Seit bereits zwei Jahren ziehe ich mir nun diese ganzen Reichsbewegungen rein, und sehe das die meisten nur absoluten Unfug reden! Nach reichlicher Überlegung richte ich nun mal mein Wort offen an diese Personen.
Ich kann diesen Blödsinn nicht mehr hören das die Weimarer Reichsverfassung die gültige Verfassung sei, das ist völliger Blödsinn!! Die Erklärung hierfür ist so einfach wie sie simpel ist:
1. Max von Baden verkündete eigenmächtig unter Verfassungsbruch, die Abdankung des Kaisers! (Somit ist der Vorgang Nichtig!)
2. Nach dem Kaiser Wilhelm der II unter Lebensgefahr in die Niederlande geflohen war, wird er dort am 28. November unter Mordandrohung genötigt die Abtrittserklärung zu unterzeichnen. (Sittenwidrig und Völkerrechtlich Nichtig!)
3. Ohne eine Verfassungsrechtliche Legitimation übertrug Max von Baden kurz darauf sein Amt an Friedrich Ebert, welcher die Mitgliedsstärkste Fraktion im Reichstag führte, die SPD. (Ebenfalls Nichtig!) Spruch: “Wer hat uns verraten? Sozial Demokraten!”
4. Alle diese Vorgänge umfassen den Verfassungsbruch, den Tatbestand der Nötigung und Hochverrat nach Internationalem Völkerrecht! (Somit Nichtig!)
5. Am 11 August 1919 unterzeichnet der nicht legitimierte Friedrich Ebert (die nicht vom Volk beschlossene) Weimarer Reichsverfassung in seinem Urlaubsort Schwarzburg.
6. Am 14 August 1919 wurde diese Verfassung ohne sie dem deutschen Volk zur Abstimmung vorzulegen verkündet, inklusive dem Versailler Diktat. (Als ob ein Volk sich selbst freiwillig ein Diktat geben würde… Und wo soll nun die angebliche Völkerrechtliche Legitimation sein?)
7. Die Behauptung das der EGMR entschieden habe das die WRV die gültige Verfassung sei ist völlig irrelevant weil das Deutsche Reich NIE dem EGMR beigetreten ist. Das Reich was zu dem Zeitpunkt schon Handlungsunfähig und hatte keine Regierung mehr!
8. Die Behauptung das Deutsche Volk hätte sich Kraft seiner Verfassungsgebendengewalt das Grundgesetz gegeben ist genauso eine lächerliche Aussage, wie die Behauptung das Deutsche Volk hätte sich selber die Weimarer Reichsverfassung und das Versailler Diktat gegeben.
An die Herren Frühwald, Schittke, Ebel, Sürmeli, Fitzek & Co.,
bitte hören sie auf den Menschen in diesem Land Geld abzunehmen für irgendeinen Humbug! Hören sie auf die Tausendste Ungültige Verfassung zu schreiben, denn die alte Verfassung wurde NIEMALS Völkerrechtlich negiert!
Bitte hören sie auf den Leuten irgendeinen Blödsinn von Menschenrecht, UN-Recht und EU-Recht zu erzählen, wenn sie sich diese genau durchlesen, steht dort das diese Rechte NICHT für Feindstaaten gelten und das DEUTSCHLAND KEINEN Friedensvertrag hat.
Es ist überhaupt nicht möglich für unter Kriegsrecht verwaltete Personen in einem Besetzen Staat eine Völkerrechtlich gültige Verfassung auszurufen!
Bitte im Gottes Namen, hören sie jetzt auf mit diesem ganzen Schwachsinn! Ich verstehe ja das es sich um ein Lukratives Geschäft handelt den Leuten solchen Unfug zu verkaufen, aber letzten Endes schaden sie den Menschen damit noch mehr.
Toll, danke
Im Widerstand gegen die Gleichschaltung von 1934 – Gestern und Heute
http://deutsche-staatsangehoerigkeit.de/
Mit besten Grüßen,
Alexander E. Schröpfer
die hlko wurde durch einen kriegsbeitritt eines nichtunterzeichnerstaates obsolet!!!!!!!!
welchen?
Sowietunion ist Nichtunterzeichner der HLKO
Nein, die sind 1912 beigetreten, wir haben das mal überprüft.
Nun war die Haager Landkriegsordnung
zwar unter maßgeblicher Beteiligung
Russlands ins Leben gerufen worden,
doch die Sowjetunion hatte alle zaristischen
Verträge gekündigt.
Ende Gelände. Die HLKO war im übrigen schon in Deutsches Recht übergegangen und somit konnte sie immer schon nur eine Untergeordnete Rolle spielen wenn überhaupt.
Lieber Eisenblättriger, die SU gab es 1912 noch nicht, da trat das zaristische Rußland der HLKO bei, also Nikki, der Vetter v. Wilhelm II, genannt Willi!
Die SU unter Lenin oder gar unter Stalin sind dann in den Zwanzigern tatsächlich nicht beigetreten, aber sie ist gültig für die anderen Ratifizierer, die am 2. WK teilnahmen.
Pingback: Frühwald – Schittke – Ebel – Sürmeli – Fitzek und die Weimarer Reichsverfassung, sowie die Menschenrechte usw… « volksbetrug.net
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=8077802542733502386&postID=1204490848228209874
Mit der Sache von Sürmeli scheinen Sie vollkommen daneben zu liegen. es gibt da vollkommen neue Aspekte in Form von internationalem Gerichtshof. In ca. 4 Wochen kann man mehr dazu sagen.
Mal abgesehen davon das Herr Sürmeli sich ziemlich Unfreundlich verhält wenn man ihn anruft und Fragen stellt, ist das was er sagt faktisch falsch!
Das Deutsche Reich ist dem Internationalen Gerichtshof nie beigetreten der IGH wurde erst 1945 gegründet, zu dem Zeitpunkt war das Deutsche Reich bereits nicht mehr Handlungsfähig, ein Beitritt konnte nie statt finden.
Beweisen sie mir das Gegenteil!
Leider scheint kein deutscher Bürger zu verstehen, dass das deutsche Volk nur aus sich selbst neu erwachsen kann. Da “flüchten” alle deutschen Hilfesuchenden auf Anweisung in alle möglichen Richtungen. Nehmen wir mal zum Beispiel die “Selbstverwaltung”. Was für ein organisierter Betrug und was für ein obsoleter Quatsch !? Wie soll das mit der staatlichen Selbstverwaltung überhaupt gehen? Alle deutschen Bürger haben die NAZI-Staatsangehörigkeit von 1934 und sind somit Bürger des Deutschen Reiches. Das Menschenrecht, UN-Recht und EU-Recht finden aber keine Anwendung für Bürger des Staates Deutsches Reich als offenkundiger Feindstaat. Solange Deutschland keinen Friedensvertrag hat können sich deutsche Bürger somit auch nicht ohne weiteres in eine staatliche Selbstverwaltung flüchten. Wie soll das denn bitte gehen? Geh Denken!
Frage: (nur ein paar kurze Beispiele)
1.) Sie gehen 8 Stunden am Tag in eine Firma, deren Geschäftsbedingungen im BRD-Recht fußen?
2.) Sie haben ein Konto bei einer BRD-Bank, deren Geschäftsverbindungen im BRD-Recht fußen?
3.) Sie haben einen PKW in der BRD angemeldet und zahlen Steuern an die BRD?
4.) Sie kaufen in BRD-Geschäften ein, deren Geschäftsbedingungen ebenfalls im BRD-Recht fußt?
Was glauben Sie denn was mit Ihrer Proklamation passiert, wenn ihre Bank z. B. eine Buchung für Sie tätigt? Wenn Sie Ihren Gehaltscheck von Ihrem Abeitgeber überreicht bekommen und dieser die Lohnsteuer für Sie an das BRD-Finanzamt überwiesen hat.
Nach jedem Vorgang müßten Sie Ihre “Staatliche Selbstverwaltung” sofort neu erklären. Wie aber sollte das gehen?
Ich hoffe ich konnte einige Leser meiner Zeilen hier zum Nachdenken bringen.
Wer weitere Fragen zu diesem Thema hat, der darf sich gerne bei mir melden.
Wir helfen gerne!
Liebe Grüße…
Marion Benz ( info@joh-nrw.net )
Pingback: Frühwald – Schittke – Ebel – Sürmeli – Fitzek und die Weimarer Reichsverfassung, sowie die Menschenrechte usw… « Der Honigmann sagt…
Guter Beitrag.
Anmerkungen:
1. Ich verweise hier auf meinen Betrag zur Weimarer Republik http://deinerechte.wordpress.com/2012/03/22/fehlende-rechtskraft-der-weimarer-republik-kein-friedensvertrag-seit-1919.
2. Die einzige Verfassung, die vom Deutschen Volke eine legitime Zustimmung hatte, war die Paulskirchenverfassung. Femdbestimmung war immer mit enthalten.
3. Ist es nicht so, daß wir keinen Friedensvertrag brauchen, wenn wir uns auf die Paulskirchenverfassung von 1849 beziehen?
4. Fakt ist, daß wir über Geburtsurkunde und Taufschein versklavt wurden, nebenbei über das Finanzsystem mit Zinseszins und Geldschöpfung aus dem Nichts, und daß wir diese Versklavung auch wieder aufheben müssen. Unsere Eltern, welche uns unbewußt über unsere Zwangsanmeldung im Geburtsregister und die Aushändigung einer Geburtsurkunde ans System aushändigten, wurden nicht darüber aufgeklärt, somit sind solche Verträge nichtig und völkerrechtswidrig (nach dem Naturrecht).
5. Jeder Mensch ist von Natur aus frei geboren, nach dem Naturrecht, alles andere ist systembedingt und eine Diktatur.
6. Wir können uns auch eine einfache Verfassung geben, nach Devise des Ting als Beispiel, braucht allerdings Bewußtsein und Verantwortung sowie Feingefühl. Alle anderen, welche an einer Verfassung herumbasteln, basierend auf Weimar oder dem Kaiserreich von 1871 (Vereinssatzung), basteln an nichtigen Verfassungen herum.
7. Im Übrigen ist das mit der Entnazifizierung interessant, sie entzieht dem System Macht. Oder man erklärt sich als Geburt an frei, nur Gott (seinem Gottesbegriff) und seinem Gewissen unterstehend, und alles andere als nichtiges Vertragswerk, mangels Aufklärung oder Täuschung im Rechtsverkehr.
Herzliche Grüße!
Das ist eine Alternative, ich werde darüber nachdenken, aber ich habe da auch so meine Bedenken.
Beispielsweise gab es zu dem Zeitpunkt soetwas wie Völkerrecht noch nicht, damals haben die meisten Menschen Könige, Kaiser und sonstige Herrscher freiwillig akzeptiert, dies muss man unbedingt berücksichtigen!
Es war nicht so das die Leute sich unterdrückt fühlten, oder gar dagegen waren.
Das Kaiserreich war eine großartige Sache und seine Gesetze und Strukturen sehr Fortschrittlich.
Folgendes zur PKV hatte ich schon mal beim Honigmann Blog gesendet, wegen Hr. Tilo Straub eine Wiederholung!
Meine Behauptung: es findet hier mit dem Thema PKV eine Verirrung gleich der andernorts angelaufenen Verirrung hin zur Weimarer Verfassung (Frühwald u. a.) statt. Beides läuft feststellbar methodisch und im angeblichen und tatsächlichem Ziel parallel bzw. zugleich statt.
Dieses sollte man wissen BEVOR man nun losstürzt im nur Wähnenden!
Ein gutes Ziel über einen falschen Weg zu erreichen ergibt immer ganz andere Ergebnisse, als man noch froh und munter beim Losstürzen meinte.
Selbst im späteren Erwachen dann am nicht gewollten Ergebnis wird ein unehrlicher Erklärungsstrohhalm für das unehrliche Ego der Einzelnen zum weiteren Verwirrthalten von gleicher böser Seite zugeworfen werden, aber selbst bei dessen Ablehnung und der eigenen nun späten Läuterung, für unser Volk ist es dann diesmal wahrscheinlich endgültig zu spät, die Folgen für alles Gute sind also fatal!
So wie im von Hr. Straub zu der PKV geraten wird, fallt Ihr unweigerlich in ein Loch, zwar ein anderes Loch als die Weimar-Falle, aber auch eines welches mit absoluter Sicherheit Euch u. A. das Genick bricht!
Ich denke: Wenn man denn auf die Paulskirchenverfassung so scharf ist, (Warum denn nicht? Das wäre auch eine GANZ andere Frage und Antwort!) laßt die PKV doch vom Volke nach einem Friedensvertrag abstimmen und gut ist!
((Ganz abgesehen: den Friedensvertrag und vorher Verhandlungen dazu könnte IN JEDEM FALLE ein angebliches DR auf PKV GAR NIE führen bzw. rechtsgültig unterzeichnen, weil es nicht Kriegsgegner war!))
NEIN, NEIN diese Einsetzung der PKV durch das deutsche Volk will man gerade nicht, denn es ist doch angeblich (NICHT offensichtlich!) GAR NICHT nötig, weil schon vom Volk eingesetzt. So so! Man staunt!
Nein, man soll nun unbedingt auf ein fertig gesatteltes und schon angeblich voll bestätigtes Pferd (angebl. gültige PKV) aufsitzen. Also wo liegt den nun dabei das Problem?
In diesem: daß das Pferd gar nicht da ist, dies nennt man eine List und diese ist nicht verboten schließlich befindet sich das DR und sein Staatsvolk juristisch nach wie vor im Krieg, seit 1914!
Was ständig als Beweis für die angebliche Rechtsgültigkeit der PKV veröffentlicht wird sind Ausgaben der damaligen Veröffentlichung des Verfassungsentwurfes gegenüber dem deutschen Volk, also hier ist das fertige Ergebnis im Schriftsatz nach aller Beratung und Entscheidung der ausarbeitenden Nationalversammlung gestützt auf ihre Kommissionen u. ä.
Dies ist also juristisch NUR die Veröffentlichung dieses Ergebnisses und sonst nichts.
Nur DIES also, wurde mittels der hier immer angeführten damaligen Dokumente, damals öffentlich vorgestellt! Soweit mir bekannt ist, ist diese Veröffentlichung (u. a. auch im damals dienstlichen nichtamtlichen Rahmen RGBl.) dann vom deutschen Volk niemals bestätigt oder sonst wie beschieden worden. Dieser Vorgang fand dann also gar nicht statt! (A)
Die Unterschriften von Parlamentsmitgliedern sind in diesem Bezug unerheblich!
Der Beschluß des Parlamentes namens Nationalversammlung ist nur der Beschluß zur Fertigkeit der Erarbeitung des Verfassungsentwurfes, nicht aber sogleich der Beschluß zur Rechtskraft dieses Entwurfes, denn dies ist so juristisch bei einem Volkssouverän gar nicht möglich! Woher sollte ganz außerhalb einer hoheitlich bestätigten Verfasstheit und damit außerhalb jeglicher überhaupt festgestellter und HANDELNDER Hoheit (Direkthandlung!) des Volkes diese Rechtskraft kommen? Wo war sie vorher gefasst, um nicht erst im Parlament alles in Einem zu werden, also dann eine blanke Selbstermächtigung des Parlamentes. (Merke: ein Ermächtigungsvorgang!)
1. Prüft selbst (glaubt nicht mir!) wo ist/war genau dieser zustimmende Akt des Volkes (Volksabstimmung) zum fertigen und nun vorgelegten Entwurf (Verfassungsbestätigung)!
Dies ist die entscheidende Handlung der einen juristischen Seite (Staatsvolk, als Souverän) zur Staatsgründung hin, nicht das Parlament ist Souverän! (C)
BEACHTE: Maßgebend ist hier die Vorgabe des fertigen Entwurfes der PKV SELBST, verbunden durch DEREN Hoheitsbestimmung.
Nach dem Ihr dieses geprüft habt, prüft selber, wo ist dann als folgendes Zweites: der Akt der Staatsgründung = die Verfassungseinsetzung?
2. Prüft selbst (glaubt nicht mir!) wo ist/war dieser gründende Akt (Staatsgründung)!
Also der Staat, für den diese Verfassung gelten sollte, den diese Verfassung war nicht die Verfassung des deutschen Volkes, SONDERN des zukünftigen Staates DR.
BEACHTE: Maßgebend ist hier die Vorgabe des fertigen Entwurfes der PKV SELBST, erklärt mit Namen DR und allem SEINEN weiteren Beschreibungen als Staates.
Ein Volk kann keine Verfassung haben, sondern nur sein Staat! Dieser Staat konnte aber VOR SEINER Verfasstheit nicht existieren, sondern erst mit bzw. in seiner eingesetzten Verfasstheit (Rechtsakt erschafft Rechtsubjekt im Inhalt und als Beweis).
In diesem Sinne und Auftrag handelt dann DAZU, stellvertretend für den zugründenden Staat, das designierte und juristisch genügende Staatsoberhaupt (unabdingbarer jurist. Kopf für die Existenz eines staatlichen Rechtssubjektes) mittels ANNAHME der vom SOUVERÄN vorher abgestimmten Verfassung (bei Volksouveränität = Volk, bei Rothschildtrickbetrug = Parlament!!!)
Es ist also ein Vertag zwischen Volk (Volksabstimmung über einen Verfassungsvorschlag, DAMIT auch gegebene Willenserklärung zur Staatsbildung hin) und seinem Staat (Handlung des designierten Staatsoberhauptes (B)) entstanden, hier gibt es also juristisch zwei Seiten, welche handeln und deshalb da sein müssen (bei Volkssouveränität) und ebenso deren unbedingt notwendige zielgerichteten Handlungsschritte ebenso erfolgt sein müssen. Beide Seiten müssen also zustimmen (in zwei getrennten nacheinander folgenden Rechtsakten) bei der PKV tat das KEINE einzige dieser unabdingbar notwendigen 2 Seiten!!!
Noch mal: also BEIDE nicht!!!
Es kam nicht einer der beiden Rechtsakte zu Stande, der Erste war noch dazu offenbar gar nicht vorgesehen, obwohl bei angeblicher Volkssouveränität völlig unabdingbar!!!
3. Prüft also selber (glaubt nicht mir!) wo und wer war das handelnde designierte und danach tatsächlich entstandene Staatsoberhaupt?
BEACHTE: Maßgebend ist hier die Vorgabe des fertigen Entwurfes der PKV SELBST, durch Bestimmungen zum Staatsoberhaupt.
Kleine Hilfe: nach dem Verfassungsentwurf 1849 war hier ein Kaiser vorgesehen, zumindest hat eine natürliche Person in eine solche Funktion einzutreten.
Wenn ihr dann dieses designierte und dann TASÄCHLICHE Staatsoberhaupt (erwiesene Annahmefähigkeit und dann die persönliche Annahme der angetragenen Designation!) gefunden habt (wohlgemerkt GE-funden nicht ER-funden), dann prüft auch wann, wo und worauf dieses v. g. werdende Staatsoberhaupt den vorher vom Volke zugestimmten (?) Verfassungsentwurf (damit dann eine „BE-stimmte designierte Verfassung“ zu nennen) denn damals unterzeichnet hat?
BEACHTE: Maßgebend ist hier die Vorgabe des fertigen Entwurfes der PKV SELBST, verbunden und durch begonnene Antragung des Parlaments an eine designierte Person (König von Preußen) dieser Vorgang wurde auch teilerfüllt.
4. Prüft also selber (glaubt nicht mir!)!
Kleine Hilfe: Damit entsteht dann auch die Gründungsurkunde des DR bzw. dürfte so juristisch gerahmt und damit verbunden ausgefertigt werden.
Also dazu als letztes: wo liegt dieser Beweis Gründungsurkunde, welcher den zu 2. angegeben Rechtsakt originär bestätigt.
BEACHTE: Tatsächliches Ergebnis der Durchführung der Bestimmungen des fertigen Entwurfes der PKV SELBST zur Staatsgründung bzw. Staatsexistenz. (D)
5. Prüft also selber (glaubt nicht mir!) den genauen Inhalt dieser originären Urkunde, nach dem Ihr diese gefunden habt.
BITTE beantwortet Euch selbst all diese Fragen, danach könnt Ihr dann immer noch Hals über Kopf weiter losstützen, ich halte niemanden auf, nur zu, aber Vorausschau: die Realität wird es an Euch tun und auch ein erwachendes deutsches Volk!
Ihr werdet durch ein blindes Weiter so, also nur durch Euch selbst schneller zum faktischen Freimaurer als Ihr denkt und glaubt dabei noch fest Ihr tut das ganze Gegenteil!
Deshalb will mein Schreiben hier den wirklich Gutgläubigen: Zeit, Mühe und eine späte Enttäuschung (Ende der Täuschung) ersparen.
Warum tue ich dies, etwa aus persönlichem Mitleid?
Nein, unser Staat DR und unser deutsches Volk braucht gerade heute Euer aller gutwillige Kraft und nicht deren Verschwendung.
Michel wach auf und erwachse vom dummen Michel zum guten und freien Michel, der Weg dahin führt aber nur über die Wahrheit!
Merke: Wahrheit erreicht man im Kern nie durch Herzlichkeit und Emotion, sondern letztendlich nur durch Verstand und Sachlichkeit!
————
(A)
Die fehlende Ratifizierung der Verfassung und die nicht erfolgte Staatsgründung DR in 1849 wird in de Geschichtsschreibung im Weimarer Konstrukt und im BRD Konstrukt zwar richtig angegeben, ABER nie tiefer erörtert oder juristisch genauer dargestellt, die Parallelen der versuchten Selbstermächtigung (Souverän: Parlament nicht dt. Volk) zu 1919 Weimar-Verfassung sind sonst zu deutlich für den Michel. WV scheiterte aber trotz allem an der Existenz der RV von 1871!
(B)
((Dieser Staat entsteht durch die erste Handlung des designierten Staatsoberhauptes zu diesem Staat hin, also das designierte/tatsächliche Staatsoberhaupt ist die zweite unabdingbare juristische Seite bei der Staatsgründung.))
(C)
(( und dann sogleich mit der Unterschrift hier auch TATSÄCHLICHES Staatsoberhaupte))
(D)
…..mittels Annahme und Vollzug zur verfassungsbestimmten und auch tatsächlich durchgeführten Antragung des Parlaments an die designierte Person des zukünftigen Staatsoberhauptes. Dieses tatsächliche Ergebnis ist das durch die Unterzeichnung juristisch als Gründungsurkunde dann entstandene Schriftstück, bzw. zentraler Bestandteil einer Einfassung der Gründungsurkunde.
————–
ENDE Stellungnahme zur PKV
Gute, wenn auch stellenweise etwas Schwere Erklärung! Was ist aber mit der Verfassung vom 30.05. 1 9 4 9 vom Berliner 3. Deutschen Volkskongress. und warum müssen wir uns eigentlich so viele Gedanken über die Alten Verfassungen machen, wenn wir eh eine neue für uns bringen müssen?
ssv Arthur
Die Verfassung von 1949 ist genauso wenig gültig wie die von 1919, da ja die Vertreter des Staates Deutsches Reich nicht anwesend waren.
Wir müssen auch keine neue Verfassung machen, das geht derzeit auch Völkerrechtlich gar nicht. Der GG 146 ist genauso ein Trick wie die WRV und die DDR-Verfassung.
Schon wieder Pfeffer !
Die U.S.A. haben als Hauptsiegermacht des II. Weltkriegs unter anderem die Reichsbahn als Sondervermögen des Deutschen Reichs beschlagnahmt.
Die Amtierende Regierung des Staates Deutsches Reich hat ihren Amtssitz im Haus Königsweg 1, nicht 4, in B-1000 [14163] Berlin – Zehlendorf 1.
Dieses Haus gehört zum beschlagnahmten Sondervermögen der Deutschen Reichsbahn.
Die dortige amtierende Reichsregierung (Ebel) hat auf Willen, Anordnung und Genehmigung der U.S.A. am 08. Mai 1985 ihre Arbeit aufgenommen.
Dies ist unter anderem im Urteil des Landgerichts BERLIN unter dem Aktenzeichen 13.0.35/93 festgestellt worden !
Warum hat eigentlich niemals jemand die Unterlagen von Herrn Ebel gesehen, welche ihn Legitimieren?
Das mag alles richtig sein, was die VSA dort unbedingt in täuschender Absicht anbringen wollen, wenn die Zeit bald reif ist, daß ist die Weimarer Organisation ein völkerrechtliches Subjekt selbst aber kein Staat und kein Rechtsubjekt welches alleine aus sich Gesetze als hoheitliche Akte erlassen kann, schon gar nicht auf dem Staatsgebiet des DR!
Die Anbindung dieser Weimarer Organisation (auf welcher Rechtsgrundlage steht sie?) bleibt bis heute völlig unklar, auf deutschem Recht, das ist NUR das Recht nach Reichsverfassung mit absoluter Sicherheit NICHT!
Ihre eigenen Unterschiebung mit dem Namen „Reichsverfassung“ (auch WRV genannt) ist ein Trickbetrug und wie oben im Artikel RICHTIG beschrieben ohne JEGLICHE Legitimation innerhalb des DR bzw. für dieses!
Hinter dem Namen DR versteckt man sich seit 1919 in Form eines Trickbetruges. Dieser Trickbetrug hat gewirkt und soll in Zukunft noch einmal wiederholt werden. Es ist durchaus möglich, daß Hr. Ebel den Auftrag DAZU hat, er selbst versteht das wahrscheinlich so wie man es ihm täuschend sagte und das glaubt er nun ehrlich, ich denke nicht, daß der Hr. Ebel selbst unlautere Absichten hat.
Schaut doch jeder wie viele z. B Andreas Clauss (fordert von jedem das beglaubigte Bekenntnis dazu!) und viele andere immer noch oder schon wieder glauben die Weimarer Organisation sei ein Staat mit Namen DR, warum darf sich Hr. Ebel den nun hier nicht irren, also ohne bösen Vorsatz zuhandeln?
Ich denke er ist angesetzt unter eigener Gutgläubigkeit, aber die Hintermänner der VSA versuchen das deutsche Volk noch einmal zu täuschen, DASS muß man einfach wissen!
Weimar ist eine Organisation wie die BRD, letztere im Bezug auf die HLKO, aber worauf steht die Weimarer Organisation, City of London??
Ich stimme dir Inhaltlich zu!
(aber was ist VSA?)
Was nützt es denn immer wieder festzustellen was nicht geht? Wer kann denn mal sagen was denn geht? Wie es geht? Die Lösung muss her! Wer kennt sie?
Wir müssen halt erstmal klarstellen, von wo aus wir starten, denn es bringt ja nichts wenn wir wissentlich wieder mit einer Lüge beginnen.
Ich untersützte ja gerne Leute die was machen wollen, aber einfach nur in guter Absicht losrennen, ohne vorher zu überlegen was daraus erwachsen wird, ist keine gute Sache. Die Deutschen sind halt sehr anfällig für solche Dinge, wir laufen immer ziemlich schnell irgendeiner Ideologie hinterher, wenn es sich gut anhört. Aber es endet immer im Chaos.
VSA = denk mal Vereinigten Staaten von Amerika
Achso, ich dachte schon die Vereinigten Staaten von Alex.
VSA = Vereinigte Staaten von Amerika
im niederdeutschen in den Niederlanden NL auch heute noch offiziell VS für Vereinigte Staaten. Siehe Zeitungen dort.
Aber die Niederlande gehören zum engeren Machtgebiet der City (die 1. j…e Zentralbank war hier, nicht in London!) deshalb kann sie nicht VSA schreiben sondern VS. Denn die Vereinigte Staaten ist die Firma welche die VSA praktisch führt. Ja, sie sind schon genau in den NL. Der Kleine weiß es allerdings auch dort nicht.
Warum schreibt man im Deutschen USA??
Die VSA schreibt ja auch nicht Deutsches Reich (Staat!) oder Deutschland (nur geografisches Gebiet!), sondern Germany, also selbstbewußt aus ihrer Sicht. Warum benutzen wir also nicht unsere eigen Sprache, so wie die es auch zu recht für Andere tun. Sind wir begossenen Pudel oder was?
In der Literatur des DR vor 1946 wird ausgeführt geschrieben: Vereinigte Staaten von Nordamerika, was richtiger ist in der Ausschreibung des Staates, den Amerika als Oberbegriff geht von Grönland bis Feuerland, was ja eindeutig nicht zur VSA gehört.
Deshalb für Deutsche die wissen, daß sie Deutsche sind ist zu empfehlen; Abkürzung VSA und Ausgeschrieben Vereinigte Staaten von Nordamerika.
denn ein Deutscher sollte für Richtigkeit und Genauigkeit stehen.
VSA = Vereinigte Staaten v. Amerika, so bezeichnen ja die Franzosen in frz. Sprache auch die “L Etats uni..”, nur wir Blöden schreiben immer USA, wenigstens USIsrael, dagegen hätte ich nichts weil das die VSA besser beschreibt! Weiß natürlich, daß ich mich nicht surchsetze, aber sollten es viele “einführen” würde man es doch mal beachten!
Hei, wollt euch bloß mal darauf hinweisen das, Frühwald – Schittke – Ebel – Sürmeli – Fitzek und co das nicht machen um Geld zu verdienen. Diese Leute werden von Verfassungsschutz, BND usw. bezahlt. Denn die gesteuerte Opositon ist die beste Oposition. Dazu bringen Sie auch eine Menge Leute mit dem Durcheinander, den falsche Bezügen und den Fehlinformation, erst mal auf den falschen Weg. Und dann daurts bis Sie die Fehler Feststellen.
Danke für die Info
Hallo
Heinrich der ( Kleine )
mit Freude finde ich Sie auf dieser Seite. Würde gern mit Ihnen persönlich Kontakt aufnehmen. Der Betreiber deranderen Seite konnte mir Ihr Gutachten über 20 Seiten nicht mailen. Hat sie angeblich verlegt.
Bitte melden Sie sich hier.
Gruß HJS
Kontakt geht leider nicht, aber ich werde sicher im Winter wieder mehr Zeit finden ,um mal einiges zusammenzupacken und an diesen Seitenbetreiber Eisenblatt hier zu senden, der scheint nach einiger Beobachtung doch wesentlich klarer und verantwortungsvoller zu sein, als die PKV- Sekte … , naja ich möchte hier diese Seite nicht nennen.
Aber danke für Ihr Interesse, deshalb Gruß zurück an HJS!
Danke für die netten Worte.
Ich tue mein Bestes, aber ich weiß auch noch lange nicht alles.
Pingback: An die Herren Frühwald, Schittke, Ebel, Sürmeli, Fitzek & Co., hören sie auf, den Menschen Geld abzunehmen für irgendeinen Humbug! | Deutsche (NaZi) Staatsangehörigkeit aus 1934 - BRD ist eine Kolonie . Größte Fälscheraktion der Geschichte GLE
Leute,
es ist doch überall das selbe.Das austangieren der Rechtslage führt nicht zum Ziel,weder bei der PKV,weder bei der WRV noch bei nachfolgenden Verfassungen oder bei dem selbstgemachten Mist einer BRD.Alles dient dazu Verwirrung zu stiften.
Man hat Deutschland gesagt: Ihr habt den Krieg verloren,wir haben eure nationalsozialistischen Gesetze suspendiert und nun gebt euch ein Provisorium um das Leben neu zu organisieren.Damit ist das GG entstanden und in seiner genehmigten Form von 1949 ,und nur in dieser Form ist das die Rechtsgrundlage dieses Landes.
Was ist nun mit den Hütern des GG.Der Hüter sind wir alle,die da oben wie die da unten.Was getan werden muss ist die Durchsetzung dieser Rechtsnormen und die Suspendierung der Gesetze und Rechtsverordnungen die dem GG widersprechen so wie es das GG will.
Wir müssen uns im Klaren sein das die Abänderungen dieses GG durch kein Parlament und keine Regierung erfolgen kann ohne die entsprechende Genehmigung derer die das GG genehmigt haben,genauso wenig ist es möglich fremde Gesetze abzuändern- selbst die alliierten haben die NS-Gesetze lediglich suspendiert,also ausser Kraft gesetzt.Eine Änderungsregel die es einem Parlament gestatten könnte das GG nach belieben zu verändern gibt es nicht-eben aus dem oben genannten Grund weil sie es lediglich anwenden dürfen und deren Verwalter sind.
Ein Verwalter darf gar nichts ausser verwalten.Warum darf er das nicht, weil er kein Eigentümer ist.Er bekommt also gesagt wie er Kraft seines verliehenen Amtes zu handeln hat,einer Veränderung seiner Verwaltungsregeln bedarf einer Genehmigung.
Diese kann er aber in der Regel nicht vorweisen.Folgen wir also dem GG mit seinen darin vorgeschriebenen Mechanismen dann ist selbst die kleinste Abweichung nach dem GG zu gestalten und “nichtig” sobald darin eine Norm verletzt wird.
Und jeder der sich damit befasst wird feststellen das es ausserhalb dieses Konstruktes keinerlei Ermächtigung zu irgend etwas gibt,Das macht eine dahingehende Argumentation so gefährlich weil 600 Parlamentarier keine Ermächtigung besitzen entgegen dem GG Gesetze zu beschliessen.
Zur Nazi-Staatsbürgerschaft—- die kann weder verliehen noch erworben ,noch kann sie gesetzlich verordnet werden – von wem auch, das Gesetz entspricht als sogenanntes vorkonstituiertes Gesetz nicht dem GG und ist damit Nichtig.Weil die das auch wissen ist es nur im BGBL Teil III zu finden.Und weil es Nichtig ist entfaltet sich keinerlei Rechte-es existiert nicht.
Sehr gute Darstellung bis auf den letzten Absatz, wirklich sehr schade daß die Güte dann nicht durchgehalten wird.
Das zeigt, daß leider fast überall noch einiges an Verwirrung herumschwirrt. Aber so langsam wird es bei einigen Deutschen, meine Achtung!
Zum letzen Absatz kurz nur soviel:
um solche Dinge richtig zu beschreiben braucht es das entsprechende staatsrechtliche Verständnis für das was im 20 Jh. im Staat DR abgelaufen ist.
Das kann ich hier nicht rein packen, aber nur soviel die juristische Machtübernahme A. H. in der Weimarer Organisation der Entente, war 1933. Die juristische also staatsrechtliche Machtübernahme im Staat DR war im August 1934. Das sind zwei ganz verschiedene paar Schuhe, er und einige andere wußte dies (auch die City). Dieser Punkt wird der Michelherde vorenthalten, ihre durchweg unfähigen bekannteren Staatsrechtler tun brav wie ab 1919 ihren niederhaltenden Dienst gegen das Deutsche Volk oder ist auch Blödheit dabei? Wie dem auch sei, es gibt für Viele noch viel zu erlernen (nicht nur für Andreas Claus).
Es ist deshalb VOR ALLEM nur denkbaren das allerwichtigste, die staatsrechtliche Situation zu klären und damit (weil daraus folgend) auch alle rechtliche Situation, welche dann 1945 beschlagnahmt wurde.
Man wird nun fragen, wenn staatsrechtlich u. DEMZUFOLGE in allem anderen Rechtsbereichen auch rechtlos, außer dem verordneten und zugestandenen GG, warum dann einen Kopf über solche Einzelheiten machen?
Ganz einfach:
1. ist es richtig was Maria von Hillenburg sagte, Herstellung der geistigen Sammlung im Inneren, aber nur der wenigen Willigen und überhaupt Fähigen, mehr nicht! Denn die individuelle Lösung ist in der BRD der einzige Weg, welcher nicht zerfressen werden wird.
2. und das fehlt bei Maria von Hillenburg, staatsrechtlich können wir DIREKT mir der geistigen Sammlung NICHTS erreichen, hier muß es erst internationale Veränderungen geben. Aber ganz ruhig bleiben, daß wird noch in diesem Jahrzehnt kommen, aber bis dahin müssen wenigsten einige Wenige so weit sein für das Mindeste, deshalb ist 1. nicht alles aber sehr wichtig für alles.
Wenn dann durch internationalen Vorgang alle Möglichkeit zum greifen da sein wird, DANN muß man genau wissen mit welchem staatsrechtlichen Bezug man in Erscheinung zum Vertrag tritt und was für einen gilt (bis 1945), ja für allem wie es sich mit der eigenen Staatsangehörigkeit verhält um die einzige mögliche Hoheit in empfang nehmen zu können, daß heißt für welchen Staat (also keine Fiktion!) und in welchem staatsrechtlichen damaligen Umstand!?! Mehr will ich hier noch nicht verraten, ein Michel soll selber mal denken, ohne Fleiß keinen Preis.
Nur so viel zum letzen leider verkorksten Absatz, eine „Nazi-Staatsbürgerschaft“ (gleich mehrer Bezugsfehler!) ist tatsächlich nicht der ausgeliehene Bezug der BRD, sondern die Staatsangehörigkeit DR von 1871 (Bundesangehörigkeit von 1867!, 1871 war nur Namensänderung). Eine Staatsbürgerschaft ist auch im Grundsätzlichen nachrangig gegenüber der Staatsangehörigkeit und nur im innerstaatlichen Verhältnis überhaupt von Bedeutung. An solchen Verwechslungen erkennt man den Nichtfachmann insbesondere hier immer noch den BRD-ler.
Aber da könnte ich gleich wieder 20 Seiten schreiben und ich schrieb doch eingangs “kurz nur soviel”. Also schluß für heute.
Mein Kommentar zu wei:
Mein Fehler.
Ich hatte übersehen, daß meine Äußerung auch auf die Zeit nach der Gültigkeit des GG also nach dem 17.07.90 (bzw. zzgl. max. Frist der Rechtskraft) missverstanden werden können. Natürlich gilt ab diesem Datum das Geschrieben und als gut Bewertete nicht mehr.
Für diese Zeit bis heute muß man es pragmatischer sehen. Die BRD als Verwaltungsorganisation von 1949 gibt es nicht mehr und auch nicht die Rechtskraft ihres Grundgesetzes, (der „Bund“ von dem z. T. gesprochen wird, war aber immer schon etwas anderes).
Das bedeutet aber nicht daß man frontal gegen die BRD-Treuhand oder handelsrechtliche Firma (wahrscheinliche Rechtsquelle dazu in den VSA) einfach ignorant vorgehen sollte EGAL MIT WELCHEN ZÜGEN.
Zwar hat sich mit dem Bundesbereinigungsgesetz und dem berühmten Trickbetrug der Doppelverneinnug die Seite der Besatzungsmacht (Feindmächte) ihrer völkerrechtlichen Verantwortung für die BRD-Firma entzogen, aber dies ist nur eine halbe Sache bei Lichte betrachtet und praktisch immer noch ein juristischer Grenzfall für spätere Bertachtung, denn sie duldet die Firma BRD in allem auf ihrem Besatzungsgebiet und trotz jeder Menge Besatzungsmilitär dort.
Aber wie dem auch sein, es war ein formal juristischer Mindestschachzug in 2007. Man muß aber wissen entgegen Herrn Peter Fitzeks Verständnis (alle warten angeblich, daß wir was tun), daß die Feindmächte ein sehr großes Interesse an dem Weiterwirken der Firma haben. Deren Auflösung war nur eine Notwendigkeit, um mit den Russen 1990 formaljuristisch klar zu kommen, daß diese ihre militärische Präsenz in Mitteldeutschland abbauen (es ist nach wie vor IHRE Zone!) und man auch in Osteuropa insbesondere Polen freie Hand erhält, deshalb diese juristische Rochade, mehr nicht!
Also Vorsicht, wer gegen die BRD Firma läuft bekommt von den Feindmächten keine Unterstützung, sondern Häme für die erfolgreiche Selbstfesselung der Idioten.
Was soll man den nun tun? Diese ganze Anrennerei mit natürlicher Person, Personalausweisdebatte, staatl. Selbstverwaltung ist doch für das Ganze gesehen völliger Quatsch.
Die Reise endet doch sowieso spätestens vor den Gesetzen der jeweiligen Militärverwaltung bzw. der hohen Kommission der Alliierten, hin zum Gliedstaat Preußen o. ä. wie sich z. B. Andreas Claus sich sehnt, ist doch auch kein noch so kleiner Spalt offen! Beschlagnahmt heiß beschlagnahmt und für das Volk besetzter Gebiete gilt die HLKO bis Kriegsende, d h Friedensvertrag.
Das Ganze trennt und schädigt die Personen, welche merken hier stimmt etwas nicht, doch in der Mehrzahl der Fälle NUR SELBST. Gut wer meint, daß gerade sein spezieller Fall der BRD großen wirtschaftlichen Schaden macht, dann bitte das durchführen was man für notwendig hält, aber eine Verallgemeinerung für Alle und Alles ist deren schwere Irreführung und eine Egozentrik.
Mein Rat an die meisten: lauft nicht den verschiedenen Angestochenen und Verbissenen oder z. T. auch Bezahlten nach, spart Eure Energie für wichtigeres. Es ist doch so wie mit dem allseits schon lange bekannten Kommentarschreiber „Kunkelmann“. Manche beißen sich fest wie ein Hund an einem Knochen und knurren dabei wie wild, also trägt Herrchen einfach das selbst blockierte Hundeelend mitsamt Knochen dorthin wo er es haben will und weiß dabei er wird nicht gebissen, denn der dumpf knurrende Haufen verbeißt sich unlösbar in seinen kindischen Knochen.
Also kurz gesagt, gestoppt wird dadurch gar nichts und die Alliierten so zu einem Eingreifen zu bewegen? Ja geht’s noch, ist den die Birne völlig zu heiß gelaufen vom ganzen Verbeißen! Jetzt mal schluß mit der Kinderei!
Statt dessen für die Wenigen der Interessierten welche auch ausreichend denken können: schont Euch und versucht die Grundlagen erst einmal im Stillen weiter zu ergründen, anstatt zur stechenden Tarantel zu werden, dabei fällt dann auch einem viel effektivere passive Widerstandsmöglichkeiten schon ganz nebenbei auf. Verlangt von Euch nicht mehr als einen Einzelperson tragen kann und bildet nur äußerst lose Informationsaustausche, nicht mehr, weil jeder engere Kontakt ist ein Risiko, nicht nur gegenüber Leuten wie der altbekannte enttarnte Rüdiger Klasen alias „kunkelmann“.
Der große Durchbruch im Staatsrechtlichen im DR kann nur von Außen, also international kommen und der kommt, seit aber dann wenigstens zum Mindesten bereit und bildet ab jetzt also Verstandsmotorik in Eurem Kopf aus und erschließt Euch ganz konzentriert Wissenstreibstoff dafür.
Das schielen nach der Überzeugung der Mehrheit (oder danach möglichst aufzufallen) spielte und spielt nie die Rolle, also laßt die Mehrheit in Ruhe! DIE Rolle hat sie auch nie gespielt schon gar nicht 1989, nur ihr Neigepunkt durch die spez. Wenigen spielen die Rolle, so funktionieren übrigens auch nur die Feindmächte intern, nur mal so als Bsp. für den der jetzt denkt, das geht doch gar nicht.
Man könnte noch viel schreiben, um dem heutigen aufgewühlten Anteil der Deutschen ihre immer noch tiefe Unzulänglichkeit aufzuzeigen. Wenn ihr das dann alles im Griff habt und dann noch immer vor Aufgewühltheit und Kurzsichtigkeit strotzt, dann lauft diesem Blödsinn nach zu dem ihr jetzt, gleich aus verscheidenden Ecken, angestachelt werdet, aber nur dann! Ich fürchte aber daß Ihr dann viel zu viel verstanden habt, um Euch noch mal wie eine Sau mit Emotion gepeitscht durch das Dorf treiben zu lassen.
Nach außen gegenüber den BRD-Organen sollte man aber schon immer entschiedenen Widerspruch und klar formulierte Vorbehalte schriftlich anmelden bei allem was die von einem wollen, mit Dringen auf Rechtstaatlichkeit (besser Rechtmäßigkeit).
Dies ist dann klar zu dokumentieren und gut aufzuheben, zu zahlen ist also unter diesem Vorbehalt. Alles andere ist doch Illusion und eigene Entkräftung und man hat auch so max. nur die Aussicht auf Abrechung danach erreichen, also genau das Gleiche wie nach dem v. g. Vorbehalt der Rechtmäßigkeit (im Bezug auf die Rechtsquelle und das von der BRD angegebene Recht!).
Mehr ist also z. Z. sowieso nicht drin zumindest in dem was man in einer allgemeinen Aussage anraten kann. Also zu erreichen ist sowie so nur der Vorbehalt: 1. unter eigener Quälerei oder 2. unter nur formaler Bemerkung (dann gut dokumentiert). Nur das ist Eure Wahl, also läßt Euch nicht fangen und zu Brennholz der ersten Variante verheizen, seid schlau und denkt selber nach! Weh tun könnt Ihr denen auch ganz anders und besser als in deren offenes Feuer hinein zu laufen!
PS: übrigens hat der ganze Haufen von Angestochenen (einschließlich ihrem Türkenchef) die Bezeichnung Personal aus staatsrechtlicher Hinsicht noch gar nie begriffen! Das ist nämlich ein staatsrechtlicher Begriff schon zur Kaiserzeit und hat nichts mit dem Gegenteil einer natürlichen Person zu tun, wie uns nun schon irgendwelche Türken hier erklären wollen, sondern dieser Begriff Personal beschreibt nur die rechtliche Unterstelltheit eines Staatsangehörigen aus staatsrechtlicher Sicht. Dieser Begriff wird vor allem für die Klärung der Rechtszuständigkeit bei Auslandsaufenthalten genutzt. Wenn man als Reichangehöriger z. B. eine Vielehe eingeht in einem islamischen Land, dort erlaubt, aber ihm als Reichsangehörigen aber doch nicht, weil er vorrangig durch seine Staatsangehörigkeit im rechtlichen Personalstand zum Heimatstaat DR steht, diese also erst ablegen müßte zu einer solchen Vielehe. Das Wort Personal oder Personalausweis ALLEINE sagt also erst einmal gar nichts, auch wenn der unter A. H. schon Personenausweis hieß!
Auch über den sprachlich und juristisch heute völlig unverstandenen staatsrechtlichen Begriff Untertan könnte man noch einiges schreiben, aber ich will hier heute nicht länger nerven, nur so viel:
Wer solchen Idioten nachläuft ist ein emotional aufgeladener Typ, was ja z. T. zunächst noch verständlich ist, wer dies aber nach besserem Hinweis immer noch tut, der ist ein noch größerer Idiot als solche Verfassungsschutzidioten, so entsteht die heute vorhandene perfekt verwirrte Grauzone von bewußten oder unbewußten Helfern der eigenen Unterdrückung. Der wiederholt enttarnte Rüdiger Klasen alias „kunkelmann“ (der war mir vor seinem Kneipenauftritt in Berlin schon lange völlig klar) ist nur ein warnendes Beispiel!
Pingback: Frühwald – Schittke – Ebel – « Wissenschaft3000 ~ science3000 ~~~~~~~~ 5831421 * 999888776 – 14. Monatstag
Zur Nazi-Staatsbürgerschaft—- die kann weder verliehen noch erworben ,noch kann sie gesetzlich verordnet werden – von wem auch, das Gesetz entspricht als sogenanntes vorkonstituiertes Gesetz nicht dem GG und ist damit Nichtig.Weil die das auch wissen ist es nur im BGBL Teil III zu finden.Und weil es Nichtig ist entfaltet sich keinerlei Rechte-es existiert nicht.
@wei,
die Nazi-Staatsbürgerschaft wurde nicht ohne Grund zugeordnet. Unerheblich dabei ist es, ob BRD-Kriegsgefangene das verstehen können/wollen oder nicht.
Die NGO-BR(v)D ist Kriegsgegner Nr. 1 des Staates Deutschland/Deutsches Reich und laut HLKO ist die Täuschung des Feindes/Kriegsgegners sogar nach Völkerrecht völlig legitiem.
Der Staat Deutschland/Deutsches Reich kann nur aus sich selbst heraus wieder handlungsfähig werden und dazu bedarf es eben eines Zusammenhaltes im deutschen Volk.
Leider finden wir diesen Zusammenhalt nicht mal unter den Organisationen, die sich angeblich für/um das Wohl des deutschen Volkes bemühen.
Jeder sieht nur seine Vorteile und zockt den “Hilfesuchenden” ab ohne ihm tatsächliche/wirkliche Hilfe zuteil werden lassen zu können.
Mir ist das vor 2 Jahr selbst passiert und durch die Ringvorsorge hätte ich fast sogar Haus und Hof verloren. Fakt ist, der JOH-WOLKENSCHIEBER hat dann nach und nach alles halbwegs bereinigen können, was Ulrike Maria Kuklinski “unter Vorsatz” (?) in den Sand gefahren hatte.
Aber das ist ein völlig anderes Thema und aus diesem Grund lassen wir das hier mal lieber.
Fakt ist jedenfalls, dass wir uns nicht mehr mit Wänden unterhalten sollten, noch deren nichtige Gesetze “zitieren” sollten. Sobald wir uns in unseren Schreiben auf das GG oder BRD-Gesetze einlassen, haben wir uns auch wieder mit dem BRD-System eingelassen.
Das deutsche Volk kann nur aus sich selbst heraus wieder handlungsfähig werden und das funktioniert eben nur, wenn wir z. B. auch Interim-Ämter gründen und die Verwaltungsaufgaben in Deutschland wieder selbst in die Hand nehmen und unsere eigenen Politiker durch legitime Wahlen bevollmächtigen.
Warum ist das bisher nicht geschehen?
Die Justiz-Opfer-Hilfe Deutschland (www.joh-nrw.net) ist der treibende Motor in genau diesen Angelegenheiten.
Geh Denken deutsches Volk!
Gruß aus Baden Baden
Maria von Hillenburg
Mobil: 0174 – 51 78 40 2
Pingback: Eisenblatt zu: Frühwald – Schittke – Ebel – Sürmeli – Fitzek und die Weimarer Reichsverfassung « Wissenschaft3000 ~ science3000
Was juckt jemanden diese ablenkende Diskussion, der weiss, dass sobald sich diese Erde in die 5. Dimension ergebt, alles schlechte, alles dunkle, alle Lügner, alle kosmischen Parasiten alle dunklen Seelen NICHT mehr sein werden!!!
Verabschiede Dich von dieser für Dich lukrativen Realität, lügender Abschaum.
Diese ist SEHR bald Geschichte.
Was jucken mich “Internetinformationen” wenn ich wasserdichte Informationen direkt von den Plejaden und den Reichsdeutschen (3. Macht) erhalten kann.